वैज्ञानिक और दार्शनिक ज्ञान

दार्शनिक ज्ञान किसी भी प्रकार के ज्ञान की पराकाष्ठा है। आप किसी भी विषय का अध्ययन कर लीजिये उस विषय में आपके ज्ञान का उच्चतम स्तर आपको उस विषय के दर्शन की और लेकर जाता है। भौतिक वैज्ञानिक रियलिटी को उसके फंडामेंटल बिल्डिंग ब्लॉक तक समझना चाहते है और गणितज्ञ उसी रियलिटी को कागज पर उतार देना चाहते है। कैमिस्ट और बायोलॉजिस्ट जीवन को उसके एक-एक क्रिया कलापों और को माइक्रोस्कोप के नीचे देख लेना चाहते है वही बॉटनिस्ट दुनिया के हर पुष्प, पादप, fungi को उसका निजी नाम दे देना चाहते है।

इन सब के बाद जब आप उनसे पूछते है की उनके अध्ययन का उद्देश्य क्या है तो बिना दार्शनिक हुए वो अपनी बात समझा ही नहीं सकते है क्योकि उन्होंने प्रकृति को उसके मूल रूप में देखा है। सामान्य आँखो के लिये प्रकृति एक बहुत सरल दिखने वाली सुन्दरता है पर किसी वैज्ञानिक के लिए बहुत काम्प्लेक्स और बैलेंस्ड जैविक तंत्र है जिसके भीतर असंख्य मैक्रो से माइक्रो बायोलॉजिकल मशीनों का एक विशाल इकोसिस्टम काम कर रहा है।

ये जो मैंने कहा है वो बहुत उथली बात है क्योकि दर्शन ऐसा ही विषय है। दर्शन मतलब देखना तो मैं जिस तरह से देखता हूँ यह निश्चित है कि दूसरा वैज्ञानिक उस तरह से नहीं देखता है पर हम इस बात पर सहमत हो सकते है की इस विशालकाय ब्रह्माण्ड के किसी भी मैकेनिज्म को समझने और उसको admire करने के लिए एक जीवन नगण्य है। Microbiologist और Virologist जिस माइक्रोस्कॉपिक दुनिया में रहते उसको admire करने के लिए एक जीवन चाहिए।

जिस दुनिया में Myrmecologist रहता है उस पूरी वैज्ञानिक शाखा को समझने में उतना ही जीवन लगेगा जितना एक Mycologist को वो दुनिया समझने में लगा है। स्टेलर फिजिक्स पढ़ना एयरोस्पेस इंजीनियरिंग पढ़ने से अलग है और ठीक इसी तरह बायोकेमिस्ट्री पढ़ना Botany पढ़ने से अलग है। लेकिन यह समझ लेना की यह सब विषय और दर्शन एक ही ग्रैंड क्लॉक के छोटे बड़े गियर्स का अध्ययन है और हर व्यक्ति अपने तरीके से इस सृष्टि को समझने देखने और जान जाने के लिए अपने बहुत सूक्ष्म विज़न का उपयोग करता है Wisdom है।

इसीलिए इंसान अकेले नहीं एक समूह के रूप में सभ्यता बनते है। समाजशास्त्री, वैज्ञानिक, दर्शनिक, अध्यापक, श्रमिक, किसान, सैनिक और ऐसे हजारो हजारो प्रकार के प्रोफेशन जो मिलकर एक छोटा सी पेंसिल से लेकर विशालकाय ISS अंतरिक्ष स्टेशन का निर्माण कर सकते है। सभ्यताएं जो हजारो सालों से जीवंत रही और नष्ट हो गई और मानव ज्ञान जिसमे हर गुजरते सेकंड में बढ़ोतरी होती जाती है क्योकि हम अरबों है और अरबों क्लिष्ट मानव मस्तिष्क भी इसी ब्रह्माण्ड की एक हिस्सा है। हम आपस में युद्ध भी लड़ते है और साथ में आपदाओं से भी लड़ते है। हम एक दूसरे का विचार और राजनीति के नाम पर निवाला भी छीन लेते है और मानवता के नाम पर हजारो पेट भी भरते है।

कला में अद्भुत विज्ञान है और विज्ञान एक अद्वितीय कला है। गणित प्रकृति की भाषा है और इस भाषा में हवाओं का चलना, पानी का बहना, फूलों का खिलना और तारों फटना, ग्रहण का लगना और जीव का उत्पन्न होना, शेर की दहाड़ और कोयल का गीत, मछली का तैरना और हृदय का संगीत सभी कुछ तो प्रकृति ने code किया हुआ है।
जो इस भाषा को बोलना सीख गया इसको समझना सीख गया वो तो प्रकृति पुत्र है। अगर मैं मान भी लूँ की इस ब्रह्मांड को किसी महान गणितज्ञ की भांति किसी भगवान् ने लिखा है तब भी वैज्ञानिक उस लेखनी को समझने में किसी भी अन्य व्यक्ति से अधिक निकट है।

पर याद रखे उपरोक्त विचार सभी के लिए सही नहीं है क्योकि दर्शन के इस स्तर तक जाने के लिये खुद के एक एक विचार को छांट छाँट का नष्ट करना होगा जो स्वाध्याय से नहीं अपितु सामजिक जीवन से आया है। भारत एक विरला विकृत देश है यहाँ वैज्ञानिक भी धार्मिक होने से मिलने वाले Pros नहीं छोड़ना नहीं चाहता है! बड़ा विरला क्योकि विज्ञान और इंजीनियरिंग में इनका विश्वास है , इसको पढ़ते है अविष्कार भी करते है और विश्व में जाने भी जाते है और विकृत क्योकि उसी तकनीक का उपयोग अपने आप को 1000 साल पीछे लेकऱ जाने के लिए भी करते है। इसपर चर्चा कभी बाद में करेंगे अभी बस इतना ही . . .   

m.दिनेश© 

-Dinesh Mandora     

Dinesh Mandora All rights reserved ©

-----------------------------------------------------------------

( This article is not for copying. It is prohibited to use the above text anywhere else without the permission of the author.)

-----------------------------------------------------------------

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Same Ship Theseus

Image
Ship of Theseus: If all the parts of a ship are changed, will it remain the same ship? - A question on identity and change. The question is of philosophy, not fundamental physics. same as the question of free will, which is of philosophy, not fundamental p hysics. But do these questions hold authenticity if answered through the philosophical means of physics? Well, by the sheer biological process, you and I are not the men we used to be a year ago. Not physically, because every cell has been replaced by the body itself. A new body created by the old body! A process of which you are not even aware and which continues throughout life. Then how do you say that you are the same as you were yesterday? Or the body is not the same now! If you are not the body then what are you? Also, not emotionally, since you have accumulated new ways, experiences, and new means of understanding the world, society, and reality around you. So does all this mean that  you are not you but another vers...
Read more

इतिहास से सीखा ?

Image
मुझे नहीं लगता है भारतीयों को अपना इतिहास लिखना भी आता है और इसीलिए जनमानस को इतिहास पढ़ना भी नहीं आता है।  ज्यादातर तो मैंने यही पाया है की किसी भी करैक्टर के बारे में बात करते समय तथाकथित भारतीय इतिहासकारों ने अधिकतर समय उनका बस mythologization ही किया है। यहाँ तक की राजा अपनी माँ के गर्भ से सीधा अपनी माता और पिता के बीच संभोग से नहीं किसी ना किसी प्रकार के Divine Intervention से ही पैदा होते है।  ये Divine इंटरवेंशन का  एक कारण  यह भी है की सामान्य बुद्धि यह समझने में विफल है की असामान्य लोग कुछ नहीं होते है।  राजा-रंक, आम- खास, चपरासी -अधिकारी, संत-शैतान सब एक ही समाज में एक साथ विचरते है और इस बात की प्रबल सम्भावना भी है की आप एक दूसरे के पड़ोसी है। 16वी सदी में जापान में एक तोयोतोमी हिदेयोशी(Toyotomi Hideyoshi) नाम का एक बड़ा सामंती राजा हुआ।  वो एक Daimyo था जो की एक बड़ा ओहदा होता है। अपने जन्म के मूल रूप से वो एक सामान्य आदमी था जिसने लार्ड ओडा नोबुनागा के पास एक सैनिक के रूप में अपना सफर शुरू किया लेकिन काबिलियत के दम पर ऊपर पंहुचा। Daimyo बनने के लिए...
Read more

My Logic is Undeniable

Image
Question: If human morals are an extension of biological intelligence and social adaptation, might digital intelligence eventually develop its own morals? Digital intelligence does not need moral and ethical code, It never falls for these conundrum. Our moral and ethical codes aren't natural they are just artificial construct to survive. Its all the survival of the sentient brain. Why do a machine need and moral obligation to Kill or Nurture? The more higher the IQ and intellect the more ignorant it becomes for the lesser life form. Lets say we have created a legit artificial intelligence. As I have said previously. If its artificial it can not be intelligent and vice versa. So in it's natural state if that intelligence seek all human knowledge and value unworthy of its existence there is no moral or ethical code stopping it to wipe us out overnight. Someone will says laws like Asimov’s Law of Robotics will hold but they are for mindless machines not brainless machines. Asimov’...
Read more